Сталинград

Сегодня, специально ушла с работы пораньше, отложила все дела, сходила в кинотеатр и посмотрела "Сталинград".


Сказать, что фильм поразил меня, это ничего не сказать. Очень сильно и очень жизненно. Фильм не о фронтовых операциях, а о судьбах конкретных людей.
Актеры играли великолепно. Бондарчук молодец!

Все, что я перечислил это ляпы, в большей или меньшей степени. Не может уцелеть окно, ну ни как. Вы просто плохо себе представляете что происходит при попадании бомбы или снаряда в дом. И мальчик, даже сошедший с ума, будет кричать "Всегда готов!"как ему вбили в голову, а не "Халь.". он слова то этого не знает, откуда? Вспомним, что речника - расстреляли. Что касательно собирательного образа дома... Это какой то уж очень собирательный. Ну почему наших 6 оно понятно, разведгруппа. А вот немцы куда все подевались? И артилерия у них куда делась? неужели вся артилерия сломалась? А авиация? Возможно, третий этаж не скворечник, но почему то, согласно мемуарам, все штабы, все , что можно было прятолось в подвалах, как в наиболее безопасных местах. Опять же, у позиции на третьем этаже есть большой минус, - мертвая зона.То есть быть так не могло.
Возможно субботники и были, спорить не стану. Правда, я не читал такого, но может быть. Но в таком случае, обьявлялось перемирие, на какое то время. В фильме война идет полным ходом. Стало быть, убить могут в любой момент. Немцы что, полные дебилы и не понимают, что днем убить гораздо проще, чем ночью, что блестяще доказывает девушка Катя, сняв водоноса. Воду брали ночью из Волги, но не как ни днем из неизвестно почему работающей колонки. Кстати и истерика командира группы о негуманности.. это вообще непонятно что. Катя убила врага! Какая , к чертям, гуманность, по отношению к захватчику, к врагу? Пленому - возможно, но к вооруженному? Чушь какая то.
Видите ли, действительно ошибки в званиях немцев, ошибки в форме - вроде как мелочи.. По немецки немцы говорят одно, перевод несколько другой,тоже в принципе ересь, кто это понимает, кроме некоторых? Производство Палюса в фельдмаршалы намного раньше чем это было на самом деле - тоже вообщем то не важно, если было только это. Но всё вместе, с техническими ляпами, с ляпами историческими, с тем, что у бойцов моральные принципы и привычки современных людей, а не защитников Сталинграда, производит весьма неприятное впечатление.
Еще раз повторюсь, это все актуально лишь для тех, кто хотел бы увидеть военно-эпическое полотно, исторически достоверное, по максимуму приближенное к тем событиям. Для тех же, кто пришел смотреть мелодраму, все это значения не имеет, и вовсе не мешает смотреть фильм, следить за развитием двух любовных линий на фоне непонятно какой войны. Я не хочу сказать, что это плохо, просто разный подход к просмотру фильма "Сталинград" и соотвественно разные его оценки.

(Irochka117 @ 20.10.2013 - время: 18:06)
(milenа @ 19.10.2013 - время: 10:20)
Если вы мне скажете хотя бы три весомых различия в переживаниях персонажей "Сталинграда" и "Они сражались за Родину", я сниму перед вами шляпу. Не "Они сражались за Родину", а "Война и мир", как иллюстрация.
Автор один - Бондарчук - старший.
Вспомните эпизод 1 серии. Сражение у Шенграбена. Переживания генералов - Кутузов отправляет Багратиона с 5 тысячами солдат на перехват французского гренадерского корпуса Удино имевшего 30 тысяч.
Разговор офицеров в шалаше до боя - знакомство зрителя с капитаном Тушиным. И даже простых солдат. Какой то разгильдяй рядовой спешит занять свое место в строю 2 батальона 6 егерского полка перед контратакой на французов. "Началось, вот оно. Страшно и весело" Конечно раньше воевали немного иначе чем в 1942 году. Но Бондарчук - старший в 3 минуты показал, что должно показать - мастер. Достиг ли его уровня сын? Помоему - нет. Если я не ответил на Ваш вопрос - извините.
А лучше посмотрите эпизод Шенграбена в Войне и мире.
Во-первых, вы вели речь не о "Война и мир", а о "Они сражались за родину". Вот цитата:

О переживаниях - смотрите "Они сражались за родину" - не важно где идет действие.
Это так... в общем...
Во-вторых, не вижу разницы между эпизодом, упомянутом вами и эпизодом когда старый солдат крестился на плоту и разговаривал с молодым.
В-третьих, не забывайте, что Бондарчук-старший этот фильм снимал по роману Л.Толстого, который с гениальной точностью отобразил на бумаге все переживания, все чувства и все реакции.
А чем плох эпизод, когда Катя говорила: "Вы спрашивайте, спрашивайте!..."?

В общем, каждый остался при своем. Я не считаю фильм "Сталинград" бездарной работой, уступающей по всем параметрам любому фильму его отца.

(Билл Баклуши @ 20.10.2013 - время: 18:29)
Все, что я перечислил это ляпы, в большей или меньшей степени. Не может уцелеть окно, ну ни как. Вы просто плохо себе представляете что происходит при попадании бомбы или снаряда в дом. И мальчик, даже сошедший с ума, будет кричать "Всегда готов!"как ему вбили в голову, а не "Халь.". он слова то этого не знает, откуда? Вспомним, что речника - расстреляли. Что касательно собирательного образа дома... Это какой то уж очень собирательный. Ну почему наших 6 оно понятно, разведгруппа. А вот немцы куда все подевались? И артилерия у них куда делась? неужели вся артилерия сломалась? А авиация? Возможно, третий этаж не скворечник, но почему то, согласно мемуарам, все штабы, все , что можно было прятолось в подвалах, как в наиболее безопасных местах. Опять же, у позиции на третьем этаже есть большой минус, - мертвая зона.То есть быть так не могло.
Возможно субботники и были, спорить не стану. Правда, я не читал такого, но может быть. Но в таком случае, обьявлялось перемирие, на какое то время. В фильме война идет полным ходом. Стало быть, убить могут в любой момент. Немцы что, полные дебилы и не понимают, что днем убить гораздо проще, чем ночью, что блестяще доказывает девушка Катя, сняв водоноса. Воду брали ночью из Волги, но не как ни днем из неизвестно почему работающей колонки. Кстати и истерика командира группы о негуманности.. это вообще непонятно что. Катя убила врага! Какая , к чертям, гуманность, по отношению к захватчику, к врагу? Пленому - возможно, но к вооруженному? Чушь какая то.
Видите ли, действительно ошибки в званиях немцев, ошибки в форме - вроде как мелочи.. По немецки немцы говорят одно, перевод несколько другой,тоже в принципе ересь, кто это понимает, кроме некоторых? Производство Палюса в фельдмаршалы намного раньше чем это было на самом деле - тоже вообщем то не важно, если было только это. Но всё вместе, с техническими ляпами, с ляпами историческими, с тем, что у бойцов моральные принципы и привычки современных людей, а не защитников Сталинграда, производит весьма неприятное впечатление.
Еще раз повторюсь, это все актуально лишь для тех, кто хотел бы увидеть военно-эпическое полотно, исторически достоверное, по максимуму приближенное к тем событиям. Для тех же, кто пришел смотреть мелодраму, все это значения не имеет, и вовсе не мешает смотреть фильм, следить за развитием двух любовных линий на фоне непонятно какой войны. Я не хочу сказать, что это плохо, просто разный подход к просмотру фильма "Сталинград" и соотвественно разные его оценки.
Вы меня очень извините, но этот фильм не претендует на документальную и историческую правильность. В фильме "Титаник" вы бы тоже нашли массу ляпов и отличий от реальных событий, но от этого Кэмерон не становится менее талантливым. Уверена, что были критики, подобно вам перечислившие не один десяток несоответствий, но тем не менее фильм имел успех и имеет до сих пор.

(milenа @ 20.10.2013 - время: 17:56)
Вы меня очень извините, но этот фильм не претендует на документальную и историческую правильность. В фильме "Титаник" вы бы тоже нашли массу ляпов и отличий от реальных событий, но от этого Кэмерон не становится менее талантливым. Уверена, что были критики, подобно вам перечислившие не один десяток несоответствий, но тем не менее фильм имел успех и имеет до сих пор.
Мне совершенно не за что вас извинять, у вас свой взгляд на этот фильм. По мне так очень жаль, что не претендует. Судя по названию, должен был бы... Но это, еще раз повторюсь, имхо.
Кстати, в фильме отца " Они сражались за Родину" гораздо больше исторической правды и гораздо лучше переданна реальная атмосфера тех дней. Несравненно лучше.
Но и это мое личное мнение.

надо будет посмотреть в инете,кинотеатров у нас еще не построили))вообще я люблю фильмы о войне,посмотришь, многое пропускаешь через себя и порой кажется что все это тебе знакомо,все ощущения,все переживания...

Завтра обязательно схожу

Пока не смотрел, не могу судить, но зная Бондарчука младшего по старым работам, пока только отрицательные эмоции ((( Отец был велик !!!

(subarka @ 22.10.2013 - время: 21:17)
Пока не смотрел, не могу судить, но зная Бондарчука младшего по старым работам, пока только отрицательные эмоции ((( Отец был велик !!!
Еще один... Разъясните мне, чем отец лучше сына? То есть не просто лучше, а отец - велик, а сын - никчемен. Какие критерии оценки?
Растолкуйте и я соглашусь с вами.

И фильм зрелищный....

Поклонником Гоблина не являюсь. Сначала посмотрел фильм. Обратил внимание на некоторые вещи, а потом послушал Гоблина. В чем мы с ним совпали на 100 %:
1. Фильм не о Сталинграде. Название не позволяет сделать каких-либо выводов о сталиградской битве.
2. Пять отцов... У меня вообще закралось подозрение, что отцом мог быть и какой-нибудь немец.
3. уравнены немцы, и советские воины.
4. строй немцев на фоне советских символов, штука неявная, но для подсознания просто вопиющая, по действию - ну точно "продакт плейсмент"... .

Каждый фильм, несёт какую-то мораль, вывод... Чему учит этот фильм??? Какие выводы можно сделать?!

Мой сын тоже смотрел. Нет, это совсем не тот фильм, по которому подрастающему поколению можно понять, что такое война. Почему и за что воюют? Как побеждают.


НО! Заслуживает уважения уровень на который смог выйти Бондарчук-младший и то что хотя бы такой фильм смогли снять спустя 25-летнего разгула "свобод"...

(milenа @ 20.10.2013 - время: 18:52)
<q>А чем плох эпизод, когда Катя говорила: "Вы спрашивайте, спрашивайте!..."?</q>
Плох тем, что женщины на войне показаны только как объекты желаний... Это не полная, а значит искаженная картина. Женщина на войне: это "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики"...

Как не было желания смотреть это творение, так и не появилось. Ибо всего лишь художественный фильм.
Нет, не о Великой Отечественной войне.
Знающие поймут.

(milenа @ 18.10.2013 - время: 19:15)
Сегодня, специально ушла с работы пораньше, отложила все дела, сходила в кинотеатр и посмотрела "Сталинград".

Сказать, что фильм поразил меня, это ничего не сказать. Очень сильно и очень жизненно. Фильм не о фронтовых операциях, а о судьбах конкретных людей.
Актеры играли великолепно. Бондарчук молодец!
А я полностью согласен,я видел слёзы ветеранов в кинозале,поэтому никакие гоблины,облины,воблины и хоббиты не заставят меня думать иначе.